Ir al Inicio
Directorio
¿Quiénes Somos?
Contáctanos
Envíanos tu Denuncia

 

Año 2. No.142. del 12 al 18 de julio 2008. México,D.F.

www.frecuencialaboral.com: Premio Comunicación Alternativa

Sugieren Especialistas

PONER FIN AL TLC SÍ SE PUEDE

Por María de Lourdes Martínez González

El Tratado de Libre Comercio legalmente puede cancelarse sin consecuencias para México, porque en los 11 años de su vigencia no cumplió con el objetivo de promover la economía nacional y el país sólo ha exportado mano de obra barata, aseguró la doctora Loreta Ortiz, asesora legal de México para el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte.

La especialista en derecho internacional participó en la reunión de la Comisión Especial para Evaluar al Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), afirmó que los acuerdos comerciales, por su propia naturaleza se pueden dar por terminados.

“El TLCAN sí tiene la posibilidad de dar por terminado el tratado con un aviso de seis meses de anticipación...¿cuál es la razón de que se permita la terminación de los tratados comerciales?...la razón es básicamente que la circunstancia por la que se firmó pueden haberse modificado y que mantener esa obligación no marca la justicia que se puede exigir”.

En el caso de México, recordó no se ha cumplido ese tratado para su beneficio, porque lo único que ha exportado es mano de obra barata y su producción no ha crecido.

Cabe señalar que el motivo que originó la conformación de la Comisión Especial para Evaluar al Tratado de Libre Comercio con América del Norte se originó en un debate de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, en el que los legisladores afirmaron que el sector agropecuario mexicano resultó dañado casi hasta la extinsión, por el TLCAN y provocó que aumentara la emigración a la cifra 600 mil indocumentados cada año.

Loreta Ortiz señaló que hay antecedentes de tratados comerciales con Estados Unidos a los que México puso fin, porque ya no le resultaban convenientes, como un convenio para la pesca conjunta de atún en aguas limítrofes.

El cuál era más benéfico para la flota pesquera estadunidense, compuesta por centenares de embarcaciones, que para la mexicana que en ese momento se componía de sólo 40 buques pesqueros.

Reconoció que el gobierno estadunidense se ha vengado de México cada que pone fin a un acuerdo comercial que no le conviene, declarando embargos, como el atunero o el del aguacate. Pero dijo que eso es más conveniente que mantener un Tratado de Libre Comercio, que está provocando la extinsión de la economía agropecuaria mexicana y que genera mayor desempleo.

Por su parte el doctor Rodolfo Cruz Miramontes, especialista en Tratados Comerciales Internacionales dijo que México legalmente puede solicitar su revisión, especialmente en lo que se refiere al capítulo agropecuario.

Más aún, agregó, puede aplicar aranceles a los productos de Estados Unidos y Canadá cuando dañan la comercialización de los productos mexicanos y puede aplicar subsidios al sector agropecuario, como lo hacen sus socios comerciales.

Subrayó que no se explica por qué el gobierno mexicano se ha desentendido de aplicar aranceles a productos de sus socios comerciales del norte del continente, cuando estos provocan daños a la economía, pese a que el TLCAN prevé esa posibilidad.

 

 

 

 

Año 2. No.142. del 12 al 18 de julio 2008. México,D.F.

www.frecuencialaboral.com: Premio Comunicación Alternativa

Ir al Inicio
Directorio
¿Quiénes Somos?
Contáctanos
Envíanos tu Denuncia