Aprueban Reforma Inconstitucional a Ley del Infonavit...sin Leerla
DENUNCIA INTERNACIONAL VS LEGISLADORES DE ONG´S
*Avalan que los Recursos de Ahorro de Vivienda sean Utilizados por Afores
Por María de Lourdes Martínez González
Periodista de Frecuencia Laboral
Organizaciones no gubernamentales iniciaron una campaña internacional para denunciar la consumación de una agresión a los derechos humanos laborales, por parte de diputados y de senadores del PRI y del PAN, con la aprobación de la reforma inconstitucional a la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit).
Sin haber leído la minuta ni mucho menos se abrieron foros públicos de consulta y tampoco se analizó. En el trámite legislativo para su aprobación, quienes votaron a favor desconocían el contenido de esta reforma y no la leyeron ni en primera ni en segunda lectura, porque los senadores cuando ven que la minuta ya fue aprobada por sus compañero de bancada en la Cámara de Diputados, simplemente la aprueban sin mayor trámite...y muchas veces ni siquiera tienen que levantar el dedo o apretar el botón eléctrónico para dar su aval, sólo firman de aprobado y listo, explicó Pablo Gómez, senador por el PRD (Leer Noticia Relacionada: REFORMA A LEY DEL INFONAVIT AFECTA A ASALARIADOS link: http://www.frecuencialaboral.com/infonavitsenadoresconsumanagresion2011.html)
Debido a que el dictamen se encontraba publicado en la Gaceta del Senado, en votación económica, aprobaron omitir también la segunda lectura. Y bajo esas circunstancias 75 senadores del PRI-PAN votaron a favor…7 en contra y 0 abstenciones, lo cual significa que 46 de ellos no estaban presenten en la sesión.
Pedro Villegas, presidente del Centro de Nacional de Promoción Social (Cenpros), quien explicó que junto con el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), iniciaron una campaña de denuncia a nivel internacional, contra los diputados y senadores mexicanos, por eliminar un derecho humano laboral conquistado por los trabajadores y que se establece en el artículo 123 constitucional.
Eso lo hicieron sin cubrir el trámite legislativo, pues para eliminar o modificar un derecho constitucional, debe plantearse como tal y por lo menos debe aprobarlo la tercera parte más uno del Congreso Federal y al menos 21 congresos estatales, lo cual no ocurrió.
En tanto que Laura Itzel Castillo, integrante de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados, dijo que el senado de la República consumó la reforma a Ley del Infonavit que salió del palacio de San Lázaro, para arrebatarle alrededor de 600 mil millones de pesos de sus fondos de ahorro habitacional. (Leer Noticia Relacionada: "EMPEORARÁN LA LEY DEL INFONAVIT", link: http://www.frecuencialaboral.com/infonavitsenadoresconsumanagresion2011.html)
Sostuvo que con ese dinero van a subsidiar a las Afores, las cuales perdieron 55 mil millones de pesos, que tan sólo en este año jugando las pensiones en la Bolsa de Valores y así mismo se perderán los fondos de vivienda.
El debate final sobre esta reforma en la Cámara de Senadores, instancia que recibió de la de diputados la minuta para reformar la Ley del Infonavit en sus artículos 43, 44, 47 y al 8º transitorio, el martes 28 de noviembre del 2011 (“Diputados Empeoraron la Ley del Infonavit”). Exactamente en dos semanas dieron su aval, pero nunca leyeron el contenido de la misma “debido a que el dictamen se encuentra publicado en la Gaceta del Senado” y se omitió su lectura.
Pablo Gómez, senador por el PRD advirtió que la reforma a la Ley del Instituto Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) es inconstitucional, porque autoriza que sean terceros, como las Afores, quienes especulen con el ahorro para vivienda de los trabajadores y la constitución señala en el artículo 123, fracción XII, segundo párrafo, que se considera de utilidad social la expedición de una ley para la creación de un organismo integrado por representantes del gobierno federal, de los trabajadores y de los patronos, que administre los recursos del Fondo Nacional de la Vivienda…ese organismo creado por ley, se llama INFONAVIT
“Estos 290 diputados que votaron a favor, de esta reforma, es autorizar al INFONAVIT para violar la Constitución, y eso no lo puede hacer el Congreso; el Congreso viola la Constitución al autorizar que una autoridad o que un organismo público pueda violar la Constitución, cuando quiera, eso en sí es una violación de la Constitución… Entonces, la Iniciativa es inconstitucional, y el propósito es seguir alimentando el margen escrupuloso de los negocios financieros legales del país, que son las AFORES”.
Por su parte el senador por el PRI, Ricardo Fidel Pacheco, representante de la Confederación de Trabajadores de México en el Estado de Durango, lejos de defender a quienes se dice representar abogó a favor de esta reforma a los los artículos 43, 44, 47 y al 8º transitorio de la Ley del INFONAVIT, repitiendo el mismo slogan que los priistas y panistas argulleron en la Cámara de Diputados “afirmó que beneficiará a los trabajadores”
Repitió que los trabajadores derechohabientes tendrán la posibilidad de solicitar créditos denominados en peso, habida cuenta que hoy solamente se pueden solicitar en veces salario mínimo, y también la posibilidad que hasta ahora está restringida para los trabajadores de recibir un segundo crédito. Lo que no dijo es que se jugarán sus recursos en la Bolsa de Valores, a través de las Afores, y que en México cada año se anuncia que perdieron miles de millones de pesos.
Explicó que actualmente alrededor de 1.9 millones no demandaron el regreso de estos recursos al finalizar su vida laboral, como lo establece la Ley Federal del Trabajo. Y de los 140 mil que han demandado que les reembolsen ese dinero, alrededor de 5 mil han ganado el juicio y cobrado los recursos, “esto ha generado una industria de coyotaje, una enorme carga administrativa para el INFONAVIT, para el Poder Judicial, para la Junta de Conciliación y Arbitraje”… el 90 por ciento de los trabajadores pierden dichos recursos al no demandarlos por falta de conocimientos respecto de la jurisprudencia de la Corte.
Conforme al registro del sistema electrónico, se emitieron 75 votos en pro; 7 en contra; 0 abstenciones y se envió al ejecutivo para su publicación en el diario oficial…un día después de que ocurra esto se aplicará.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |